Konsili Efesus: Perbedaan antara revisi

Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 67:
Kirilos tiba beberapa hari menjelang hari raya Pentakosta dengan membawa serta 50 orang uskup.<ref>McGuckin, hlmn. 54-56</ref> Sangat sedikit uskup Gereja Barat yang hadir, karena rombongan utusan Sri Paus baru tiba pada bulan Juli.<ref name="McGuckin, hlm. 57">McGuckin, hlm. 57</ref> Delegasi Palestina yang terdiri atas 16 orang uskup di bawah pimpinan Flavianus, Uskup Metropolia Filipi, tiba lima hari lebih lambat dari tanggal yang telah ditetapkan sebagai hari pembukaan konsili, dan langsung berpihak pada Kirilos.<ref name="McGuckin, hlm. 57"/>
 
Setelah kedatangan delegasi Palestina, Kirilos memaklumkan niatnya untuk membuka konsili, namun tidak dikabulkan oleh Kandidianus dengan alasan delegasi Roma dan delegasi Antiokhia belum hadir.<ref name=Kelly /> Mula-mula Kirilos menuruti larangan Kandidianus karena sadarinsyaf bahwa iakonsili tidakmustahil dapat menyelenggarakan sebuah konsiliterselenggara secara sah tanpa pembacaan imbauan suci kaisar.<ref>McGuckin, hlm. 78; Kendati demikian, tentunya ia sepenuhnya menyadari bahwa sinodenya mustahil dinyatakan sah menurut hukum kekaisaran sebelum maklumat suci kaisar dibacakan secara resmi.</ref>
 
Sejumlah uskup, yang belum memutuskan untuk berpihak pada Nestorius atau Kirilos, tidak membenarkan Kirilos memimpin sidang dan memutuskan agenda persidangan karena Kirilos adalah salah satu pihak yang berperkara,<ref>McGuckin, hlm. 60</ref> tetapi akhirnya berpihak pada Kirilos karena satu dan lain hal.<ref>McGuckin, hlmn. 60-65</ref>