Wikipedia:Kutip sumber tulisan: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
tambahkan Cara mencantumkan sumber |
|||
Baris 30:
Dalam '''referensi pendek beserta daftar pustaka''', tiap catatan kaki hanya mengandung deskripsi pendek seperti {{xt|Deliar Noer (1990), hlm. 5}}, atau {{xt|Ricklefs (1991), hlm. 63–64}}. Untuk mengidentifikasi buku atau sumber apa yang dimaksud dengan "Ricklefs (1991)", terdapat bagian "Daftar pustaka" yang mengidentifikasi dengan persis semua sumber yang disebutkan di referensi pendek. Pada praktiknya, referensi pendek sering ditulis dengan templat {{tl|sfn}}, dan daftar pustaka ditulis mirip dengan referensi lengkap, plus parameter {{code|<nowiki>|ref=harv</nowiki>}} pada templat seperti {{tl|cite book}} atau {{tl|cite news}}.
Kapan harus memakai referensi lengkap dan kapan harus memakai referensi pendek? Wikipedia tidak memiliki aturan ketat, tapi masing-masing cara punya kelebihan dan kekurangan masing-masing yang bisa dijadikan pertimbangan. '''Referensi lengkap''' lebih sederhana karena cukup ditulis satu kali dan pembaca juga bisa langsung melihatnya di catatan kaki. Sedangkan dengan referensi pendek, ada dua hal yang harus ditambahkan, yaitu catatan kaki dan daftar pustaka. Kelebihan '''referensi pendek''' sering terlihat pada artikel-artikel panjang. Kadang suatu buku atau sumber dikutip berulang-ulang dengan halaman yang berbeda. Misal pada bagian A, digunakan sumber {{xt|Deliar Noer (1990), hlm. 5}}, lalu di bagian berikutnya dikutip halaman 10 dari buku yang sama, dan seterusnya. Dengan referensi pendek, informasi lengkap buku ini hanya perlu ditulis satu kali di daftar pustaka, dan di catatan-catatan kaki cukup menggunakan deskripsi pendek yang amat mudah dilakukan dengan templat seperti {{tl|sfn}}.
{{wikipedia-stub}}
| |||