Sistem manajemen basis data relasional: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
k Interlanguage links have automatically migrated to Wikidata at d:Q3932296. |
k Clean up, replaced: teoritis → teoretis using AWB |
||
Baris 14:
Definisi yang paling populer dari sebuah RDBMS seringkali dianggap kurang tepat; beberapa kalangan berargumentasi bahwa penyajian data sebagai kumpulan baris dan kolom sudah cukup memenuhi syarat untuk dikatakan sebagai sebuah RDBMS. Tipikalnya, sebuah sistem basisdata dikatakan memenuhi kriteria sebagai RDBMS apabila memenuhi hukum-hukum yang ditetapkan dalam [[12 hukum Codd]], namun pada kenyataannya justru kebanyakan sistem basisdata tidak mendukung sepenuhnya implementasi hukum-hukum Codd tersebut.
Kalangan lainnya beranggapan apabila sebuah sistem basisdata tidak mengimplementasikan keseluruhan hukum-hukum Codd tersebut, maka sistem tersebut tidak dapat disebut sebagai relasional. Pandangan seperti ini, yang banyak diterima oleh para
Saat ini, hampir seluruh RDBMS yang ada menerapkan SQL sebagai bahasa query namun juga menyediakan dan mengimplementasi beberapa alternatif lainnya. Alpora [[Dataphor]] adalah RDBMS yang tersedia secara komersil yang mengikuti secara penuh ke dua belas hukum-hukum Codd tersebut, dan kedua kelompok mengenalnya sebagai RDBMS.
Baris 31:
== Pranala luar ==
* {{en}} [http://www.dbdebunk.com Database Debunkings] - Critical point of view that argues that it is important that the predicate ''relational'' should be reserved for those database systems that are fully faithful to the relational model.
* {{en}} [http://www.handels.gu.se/epc/archive/00002948/ Are SQL Server, DB2, and Oracle really relational?] - An article by Itoi Blomgren, Michiko. (2003)
* {{en}} [http://www.mountainman.com.au/software/history/ A Brief History of IT Management and the RDBMS] - A brief history of modern RDBMS technology from the operational perspective of information technology management practice.
| |||