Wikipedia:Permohonan pendapat/Evaluasi moratorium kepada Glorious Engine: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 184:
== Hasil ==
{{hitungVoting2|22|7|4|pengurus=y|
{{sembunyikan mulai|Daftar pengurus yang memberikan suara}}
Pengurus setuju:
* Bennylin, Ronniecoln Loudtiago, Agus Damanik, Ezagren, RaymondSutanto, Ivan Humphrey, Nyilvoskt
Pengurus tidak setuju:
* Wagino 20100516, Ariyanto, Ustad abu gosok
Baris 194:
* {{OK}} Pemungutan suara harus diikuti oleh minimal 10 pengguna terdaftar (yang memberikan suara setuju + tidak setuju + abstain)
* {{OK}} Harus memperoleh dukungan suara minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya (setuju + tidak setuju)
Terima kasih kepada semua Wikipediawan yang telah memberikan suaranya. Sebagai penutup, saya tidak melihat adanya konsensus tercapai pada fase diskusi, dan konsensus <s>juga tidak</s> tercapai <s>(secara prosedural, karena tidak memenuhi salah satu dari tiga syarat yang diatur dalam [[Wikipedia:Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman|prosedur penetapan]])</s> pada fase pemungutan suara. Oleh karena [[Wikipedia:Konsensus|peraturan lokal kita mengenai konsensus]] belum mengatur dengan jelas apa yang harus dilakukan dalam situasi seperti ini, saya mengadopsi panduan dari [[:en:w:Wikipedia:Consensus#No_consensus_after_discussion|WP:CON (enwiki)]] dan preseden dari kasus [[:en:w:Special:Diff/1144724041|Immanuelle/SiliconProphet (enwiki)]]. Dengan demikian:
* Glorious Engine tetap dikenakan pembatasan 1 (satu) artikel terjemahan per minggu sebagaimana diatur dalam [[Wikipedia:Permohonan_pendapat/Moratorium_kepada_Glorious_Engine#Detail_teknis|detail teknis ini]], dengan perubahan pada dua ketentuan:
** Moratorium berlaku sampai jangka waktu yang tidak ditentukan. Glorious Engine tidak dapat mengajukan evaluasi sepihak terhadap moratorium ini, karena pada dasarnya yang mengevaluasi adalah komunitas, bukan yang bersangkutan sendiri. Editor lain dapat mengajukan evaluasi terhadap pemberlakuan moratorium ini dengan menyertakan alasan-alasan yang kuat, namun evaluasi tersebut hanya boleh diajukan dalam rentang waktu yang tidak terlalu cepat dan masuk akal setelah tanggal ditutupnya evaluasi terakhir.
| |||